أثارت لقطة سقوط النجم البرازيلي فينيسيوس جونيور داخل منطقة جزاء ريال بيتيس في المباراة الجارية حاليًا لغطاً كبيراً، بعدما طالب لاعبو ريال مدريد بركلة جزاء إثر احتكاك مع مدافع الفريق الأندلسي، وهو ما رفضه الحكم وقررت غرفة الـ VAR تأييد قراره.
ولحسم هذا الجدل، استعرض الخبير التحكيمي (بناءً على المعايير التحكيمية المحدثة لعام 2026) الحالة من عدة زوايا، وإليك الخلاصة:
تحليل الحالة: "الاحتكاك موجود ولكن.."
أوضح خبير تحكيمي أن اللقطة شهدت بالفعل تلامساً بين قدم المدافع وركبة فينيسيوس، إلا أن هذا لا يعني بالضرورة احتساب خطأ.
رأي الخبير: "الاحتكاك كان 'ناتجاً عن التنافس' وليس نتيجة حركة غير طبيعية من المدافع. فينيسيوس هو من قام بمد قدمه للبحث عن التلامس قبل السقوط، وهو ما نسميه في التحكيم الحديث 'السقوط المتعمد للاستفادة'".
وقال الخبير التحكيمي: "المدافع كان ثابتاً في مساره، والالتحام لم يكن فيه إهمال أو تهور. قرار الحكم باستمرار اللعب كان شجاعاً وصحيحاً بنسبة 100%، وتدخل الـ VAR لم يكن مطلوباً لأن الحالة ليست خطأً واضحاً وصريحاً".
وأضاف: "هناك منطقة رمادية بين الخطأ والتمثيل؛ السقوط كان نتيجة الاحتكاك الخفيف، لذا فإن قرار الحكم بعدم احتساب ركلة جزاء وعدم إشهار بطاقة صفراء هو التوازن التكتيكي الصحيح لإدارة المباراة".
كن أول من يعلق!