أشاد الخبير التحكيمي فهد المرداسي بقرارات الحكم عبدالله الخربوش في مباراة الاتحاد والاتفاق، مؤكداً أن معظم قراراته جاءت صحيحة رغم الضغط الكبير والاحتجاجات التي صاحبت اللقاء، خصوصاً في الدقائق الأخيرة من الشوط الأول.
وانتهت المواجهة بفوز الاتحاد على الاتفاق بنتيجة 3-1، في اللقاء الذي أقيم مساء الخميس ضمن منافسات دوري روشن السعودي.
1. حالة ركلة جزاء الاتفاق (الدقيقة 36): تدخل غير صحيح من “الفار”
انتقد المرداسي استدعاء حكم الفيديو في الدقيقة 36 لمنح الاتفاق ركلة جزاء بداعي وجود مسك، موضحاً أن الحالة لم تكن تستدعي التدخل.
وبيّن أن اللاعب كان في موقف تسلل من الأساس، وبالتالي فإن التسلل يلغي أي حديث عن ركلة جزاء، مؤكداً أن القرار الصحيح هو احتساب التسلل فقط.
كما أشاد بقرار الحكم عبدالله الخربوش في التمسك بقراره داخل الملعب، واعتبر أن تدخل “الڤار” في هذه اللقطة تسبب في زيادة التوتر بين اللاعبين دون مبرر.
2. مطالبة الاتحاد بركلة جزاء (لمسة يد)
وحول مطالبة لاعبي الاتحاد باحتساب ركلة جزاء بداعي لمسة يد داخل المنطقة، أوضح المرداسي أن الكرة ارتدت بعد اصطدامها بالأرض ثم لمست يد اللاعب نفسه.
وأشار إلى أن هذه الحالة لا تُعد مخالفة وفق القانون، وبالتالي فإن قرار عدم احتساب ركلة جزاء كان صحيحاً.
3. ركلة جزاء الاتحاد الملغاة (حالة الكتف)
أيد المرداسي قرار الحكم بإلغاء ركلة جزاء للاتحاد بعد العودة لتقنية الفيديو.
وأوضح أن اللقطة من زاوية أولى قد توحي بوجود لمسة يد، لكن الإعادة من زاوية أخرى أثبتت أن الكرة اصطدمت بالكتف، وهو موضع قانوني لا يُحتسب مخالفة، مؤكداً أن قرار الخربوش كان دقيقاً وشجاعاً.
4. حالة عبدالرحمن العبود (لا ركلة جزاء)
وفي آخر الحالات الجدلية، أكد المرداسي عدم وجود ركلة جزاء للاتحاد في لقطة عبدالرحمن العبود.
