تحدث جهاد جريشة، الخبير التحكيمي، عن أبرز الحالات التي شهدتها مباريات الجولة السابعة من دوري المحترفين، موضحًا رأيه في عدد من القرارات التحكيمية خلال مباريات الجولة.
وخلال تصريحاته في برنامج «ستاد مصر»، الذي يقدمه الإعلامي عبدالناصر زيدان عبر قناة «مودرن إم تي آي»، أشاد جريشة بأداء الحكم أحمد عبدالله في مباراة الإسماعيلي وديروط، مؤكدًا أن إدارته للمباراة كانت جيدة رغم ابتعاده عن المباريات خلال الفترة الماضية.
جهاد جريشة يعلق على ركلتي جزاء الإسماعيلي وديروط
وأوضح الخبير التحكيمي أن ركلة الجزاء التي احتسبت لصالح ديروط كانت صحيحة، كما أكد صحة ركلة الجزاء المحتسبة للإسماعيلي، مشيرًا إلى أن الحكم كان في موقف مناسب لمتابعة الحالة واتخاذ القرار.
رأي جريشة في حالات مباراة السكة الحديد والإنتاج الحربي
وتناول جهاد جريشة عددًا من الحالات التي شهدتها مباراة السكة الحديد والإنتاج الحربي.
وأشار إلى أن لاعب الإنتاج الحربي كان يستحق الطرد بعد حصوله على الإنذار الثاني، كما أكد صحة ركلة الجزاء المحتسبة لصالح السكة الحديد.
وتحدث أيضًا عن الهدف الذي أُلغي للإنتاج الحربي، موضحًا أن قرار احتسابه تسللًا كان صحيحًا.
كما أكد صحة ركلة الجزاء الثانية للسكة الحديد، موضحًا أن لمس المهاجم للكرة قبل تدخل حارس المرمى كان سببًا في صحة القرار.
جريشة يتحدث عن مواجهة لافيينا والنصر
وعن مباراة لافيينا والنصر، أشار جهاد جريشة إلى وجود أخطاء في بعض قرارات التسلل التي احتُسبت على فريق لافيينا.
وأضاف أن الفريق كان يستحق ركلة جزاء، إلى جانب إنذار حارس المرمى، مؤكدًا أن القرارين لم يتم احتسابهما خلال المباراة.
وتأتي تصريحات جهاد جريشة ضمن حديثه عن أبرز الحالات التحكيمية التي شهدتها الجولة السابعة من دوري المحترفين، والتي تضمنت عددًا من القرارات التي أثارت النقاش حول أداء الحكام خلال مباريات الجولة.
كن أول من يعلق!