فتح جهاد جريشة، الخبير التحكيمي، ملف الحالات الجدلية التي شهدتها مواجهات دوري المحترفين، مستعرضًا أبرز القرارات التي أثارت اعتراضات الأندية خلال المباريات الأخيرة، ومحددًا الحالات التي شهدت أخطاء تحكيمية، وفقًا لرؤيته الفنية.
وخلال ظهوره في برنامج «ستاد مصر»، الذي يقدمه الإعلامي عبدالناصر زيدان عبر قناة «Modern MTI»، تناول جريشة عددًا من اللقطات المؤثرة، بداية من مواجهة فاركو ووي، وصولًا إلى لقاءات الإسماعيلي وبروكسي، ومالية كفر الزيات والترسانة.
وتوقف الخبير التحكيمي عند مباراة الإسماعيلي وبروكسي، مؤكدًا أن الفريق الأصفر تعرض لخطأ تحكيمي للمباراة الثالثة على التوالي، بعدما أشار إلى وجود ركلة جزاء لم تحتسب لصالحه، موضحًا أن عدم تأثير القرار على نتيجة اللقاء كان من حسن حظ فريق الإسماعيلي.
وفي المقابل، اعتبر جريشة أن ركلة الجزاء التي احتسبت لفاركو خلال مواجهته أمام وي جاءت صحيحة، ولا تشوبها مخالفة تحكيمية.
وبشأن مواجهة لافيينا وديروط، أيد جريشة قرار الحكم باحتساب هدف لافيينا، مشيرًا إلى أن حارس ديروط لم يتعرض لأي إعاقة تمنع استكمال اللعب، كما نفى وجود ركلة جزاء مستحقة للفريق، معتبرًا أن إحدى الكرات التي طالب خلالها ديروط باحتساب مخالفة شهدت حالة تسلل.
وعلى الجانب الآخر، انتقد الخبير التحكيمي قرار احتساب هدف مالية كفر الزيات في شباك الترسانة، مؤكدًا عدم صحة الهدف، وأنه كان له تأثير مباشر على نتيجة المباراة التي انتهت بفوز المالية بنتيجة 2-1.
كما تطرق جريشة إلى مباراة كهرباء الإسماعيلية ومسار، مشددًا على أن ركلة الجزاء التي احتسبت لصالح كهرباء الإسماعيلية لم تكن صحيحة، موضحًا أن المهاجم هو من ارتكب مخالفة بعرقلة مدافع مسار، وليس العكس، معتبرًا أن القرار أثر في نتيجة المواجهة.
كن أول من يعلق!